На главную About Seo Интервью с редактором открытого каталога DMOZ

Интервью с редактором открытого каталога DMOZ

На днях один из редакторов каталога DMOZ любезно согласился дать интервью специально для SEO блога, однако, по неоговоренным причинам попросил не публиковать его имя в общий доступ. Беседа с редактором-добровольцем (так называют модераторов каталога из-за того, что они занимаются своей работой на добровольных началах) была плодотворной и раскрыла многие из интересующих большинства вебмастеров и оптимизаторов вопросы. Наш гость и я как автор блога надеемся, что ответы на нижеприведенные вопросы разъяснят некоторые моменты, касающиеся работы редактора, модерирования заявок и другой полезной информации из жизни редакторов.

1. Как так получилось, что Вы стали редактором каталога DMOZ?

Дело было давно. Один из моих знакомых как-то в разговоре упомянул, что его сайт не приняли (или приняли, уже не помню) в DMOZ. На мой вопрос, что вообще такое этот DMOZ и почему он так хотел туда попасть, знакомый дал мне ссылку на каталог.

Далее последовало первое знакомство с идеологией проекта. Решение присоединиться к нему в качестве редактора появилось практически сразу.

Это время у меня совпало с периодом творческих исканий. Горы информации, связанной с моими хобби, были перерыты, в том числе и интернет-источники. В процессе мне пришла в голову идея о том, что часть действительно полезных ресурсов могла бы быть размещена в ODP, чтобы впоследствии принести пользу таким же искателям.

Вот так и была заполнена заявка на редактирование моего первого раздела.

2. Сколько времени в неделю Вы уделяете рассмотрению заявок в каталоге?

Я бываю в DMOZ в основном в рабочее время. Кто-то во время трудовых передышек читает Баш, кто-то просматривает форумы, новости. Я “для разрядки” захожу в каталог. Иногда раз в день, иногда по несколько раз. Бывает и так, что пару дней подряд там не появляюсь. Поэтому строгой временной оценки нет.

По рассмотрению заявок могу сказать следующее. Редко бывает так, что, как говорится, сердцем чувствуешь, что определённой ссылке место в твоём разделе. Чаще требуется некоторое исследование материалов сайта: например, является ли представленная информация уникальной, представляющей ценность для людей. Поэтому на принятие решения о занесении/отклонении заявки может уйти достаточно долгое время. У меня были случаи, когда речь шла о месяцах.

3. Как сайты попадают в DMOZ, помимо предложения их непосредственно посетителями каталога?

Во-первых, редакторы занимаются поиском самостоятельно. То есть ситуация, когда вы не подавали заявку, а сайт всё равно размещён в одном из разделов, вполне возможна.

Во-вторых, другие редакторы могут перенаправить ресурсы. Например, изменилась тематика сайта. В этом случае редактор может перенести её на рассмотрение в более подходящий раздел.

Другая ситуация: вы сами подали заявку, но не сориентировались и выбрали неподходящий раздел. Результат тот же – редактор того раздела, куда вы предложили сайт, перенесёт его на рассмотрение “по адресу”.

На мой взгляд, вариант, когда пользователи предлагают проекты сами, является наиболее оптимальным. Если вы заинтересованы в скорейшем размещении сайта в каталоге ODP, то не ждите, пока редактор вас отыщет на просторах интернета. Этот процесс может быть очень длительным. Подавайте заявки, привлекайте к себе внимание.

4. Знакомы ли редакторы друг с другом и как часто они общаются? Обмениваются ли опытом?

Если имеется в виду личное знакомство, то в общем случае редакторы не знакомы. Однако есть возможность связаться с любым редактором по его нику и задать интересующий вопрос. Кроме того, в DMOZ имеется форум, где редакторы разных стран и разделов могут обращаться к коллегам, узнавать их мнения, просить советов. В частности, в русскоязычной ветке форума существует специальная тема для новичков, где из года в год без нервов и раздражения старшие редакторы отвечают на сотни одинаковых вопросов от начинающих, вместе с ними разбирают примеры сайтов.

Вообще хочу отметить, что атмосфера в DMOZ очень спокойная и доброжелательная. Новоиспеченные редакторы всегда могут рассчитывать на помощь, деликатный совет и поддержку. Испытанно на собственной шкуре.

5. Правда ли, что основная часть редакторов-добровольцев ODP являются альтруистами и не ищут в модерации разделов каталога личную выгоду?

Правда, но не чистая. Увы, не все мы белые и пушистые, ибо все мы люди :). Мне, к сожалению, статистика недоступна, поэтому не могу назвать точный процент редакторов-альтруистов и тех, кто пришёл на это место только для того, чтоб добавить собственный сайт. Последние, как мне кажется, не задерживаются надолго. Через пару месяцев они прекращают выполнять свои обязанности и место редактора соответствующего раздела вновь освобождается. Но за эти пару месяцев у нас есть шанс, так сказать, обратить его в свою веру, дать почувствовать ему, как важны его действия. В итоге либо он всё же нас покинет – тогда, вероятно, следующий претендент или редактор более высокого уровня подчистят за ним раздел, удалив несоответствующие идеологии или тематике сайты, – либо проникнется духом DMOZ и останется на своём посту на годы. В последнем случае велика вероятность того, что этот самый дух поможет ему улучшить добавленный проект и сделать его более достойным нахождения в каталоге.

6. Имеется ли у редакторов DMOZ какая-нибудь секретная информация, которую не разрешается разглашать?

Конечно, мы не владеем информацией о том, кто убил президента Кеннеди, но некоторые аспекты нашей деятельности раскрывать не рекомендуется.

7. Как Вы относитесь к платному размещению в DMOZ, когда редактор получает вознаграждение от вебмастера, сайт которого он поместит в каталог?

Отношусь крайне негативно. На мой взгляд, это всё грани одной же проблемы: сайты, за вознаграждение размещаемые в каталоге, специалисты, за вознаграждение получающие дипломы, врачи и учителя, не желающие без вознаграждения выполнять свою работу, мотивируя всё маленькими зарплатами. Этого не должно быть, это не правильно. Однако проблема есть, и контролировать её пока не представляется возможным.

8. Какой приблизительно процент заявок в Вашей категории не проходит модерацию?

В моей практике очень часто бывает такое, что пользователи, предлагающие сайты, ошибаются в выборе категории. Примерно половину заявок я перенаправляю другим редакторам и судьбу их более не отслеживаю. Если такие случаи в расчёт не принимать, то процент одобренных заявок превышает процент отклоняемых.

9. Как Вы относитесь к жалобам, поступающим от вебмастеров, про длительное время модерации?

Я их прекрасно понимаю. Но поверьте, мы делаем всё, что можем, чтобы сократить время рассмотрения заявок. Просто бывают такие случаи, в которых необходимо длительное время понаблюдать за проектом. Например, сайт поступает на начальной стадии своего существования. Предположим, что тема его актуальна и интересна, но информации пока маловато: скажем, пара статей, форум с несколькими пользователями и т.д. Таким образом, редактор не может сразу же добавить такой сайт в DMOZ, ему необходимо последить за развитием проекта. Повторное рассмотрение его откладывается на несколько месяцев.
А вообще, хочу предложить следующее: у каждого есть возможность попробовать свои силы в качестве редактора, поэтому не упускайте свой шанс сделать DMOZ чуточку лучше. Возможно, что именно вам придут в голову новые оптимальные решения, более быстрые методы рассмотрения заявок.

10. Что можно посоветовать владельцам сайтов для того, чтобы их заявка с большой вероятностью могла быть рассмотрена положительно и сайт добавлен в каталог?

Самое главное условие – представлять информацию, полезную для людей и по возможности оригинальную. Если та же самая информация уже присутствует на одном из сайтов, добавленных ранее в раздел, то ваша заявка будет с большой вероятностью отклонена.

При этом оригинальные сведенья должны соответствовать тематике раздела. Если, скажем, у Вас сайт поклонников артиста N., а единственная уникальная информация на нём – это ваше мнение об этом артисте, то такой контент в расчёт приниматься не будет.

Не поленитесь, просмотрите хотя бы несколько сайтов в том разделе, куда вы хотите попасть. Это поможет вам адекватно оценить свои шансы на добавление.

 









.